増分バックアップはウェブサイトのストレージ問題を解決できるか？

ウェブサイトを管理していると、ストレージの容量が足りなくなる心配はつきものだ。

当初、私はWordPressサイトのフルバックアップを行なっていた。なぜなら、すべてをバックアップして復元するのが賢いと思われたからだ。

しかし、これらのフルバックアップは、狂ったようにストレージを消費し始め、私のデジタルストレージは常に満杯のように感じました。さらに、バックアップを完了するたびに時間がかかり、長期的には持続可能ではなかった。

そして、増分バックアップについて学んだ。核となる考え方は、前回のバックアップ以降に変更されたものだけをバックアップするというものだ。ずっと効率的でしょう？

ストレージスペースは頭痛の種ではなくなり、バックアップも管理しやすくなった。

それでは、増分バックアップがウェブサイト所有者にとって何がより良いのかを探ってみましょう！

目次

増分バックアップとは？

家の写真を撮ることを考えてみよう。フルバックアップとは、すべての部屋、すべての家具の写真を撮るようなものだ。それはすべてをキャプチャする。

フルバックアップは徹底的だが、時間がかかる。また、すべてのデータを保存するために多くのスペースを使う。

毎日それをウェブサイトのために行うことを想像してみてください！バックアップするたびに、ファイルやデータベースなど、ウェブサイト全体の完全なコピーを作成することになります。これには時間がかかり、バックアップファイルはあっという間に大きくなってしまいます。

増分バックアップは違います。最初のフルバックアップの後、増分バックアップは最新の変更のみを保存します。

新しく買った家具や、新しく加えた装飾品の写真ばかり撮っているようなものだ。

つまり、WordPressサイトのブログ記事を少し変更したり、プラグインを更新したりした場合、増分バックアップはそれらの変更を保存するだけです。すべてを再バックアップするわけではありません。

こうすることで、プロセスが格段に速くなり、保管スペースも節約できる。まるで、"よし、昨日から新しいことをメモしておけ "と言っているようなものだ。

増分バックアップの魔法

なぜ増分バックアップが有益なのか？それは、ウェブサイトの管理をスムーズにし、ストレスを軽減するためです。

スピードと効率

インクリメンタルバックアップは、フルバックアップよりも明らかに高速です。前回のバックアップ以降の変更点のみを記録します。

変更点のみを処理するため、バックアップ完了までの時間が大幅に短縮されます。この速度は、ウェブサイトサーバーの負荷も軽減します。バックアップ処理中も、サイトの応答性は維持されます。

ストレージの節約

増分バックアップは、ストレージスペースを節約するために設計されています。バックアップごとにウェブサイトの完全なコピーを保存する代わりに、変更点のみを保存します。

このアプローチは、必要なストレージの量を大幅に削減します。ウェブサイト所有者にとっては、割り当てられたストレージがすぐにいっぱいになるのを避けられるということだ。

より速いリストア（多くの場合）

インクリメンタルバックアップのリストアは、特にマイナーな変更の場合、より速くなることがあります。

ウェブサイトを元に戻す必要がある場合、ごく一部が変更されているだけであれば、大規模なフルバックアップをリストアするのに比べて、リストアプロセスを迅速に行うことができます。

システムは最初のフルバックアップの上に変更を適用するだけでいいからだ。最初の完全リストアには標準的な時間がかかるかもしれないが、増分バックアップに基づく小さな変更のリストアは、はるかに効率的である。

周波数の優位性

増分バックアップは高速で効率的なので、より頻繁に行うことができる。

バックアップの頻度が高ければ高いほど、ウェブサイトをより確実に保護できます。何か問題が発生しても、最後のバックアップが最新のものであるため、失うデータは少なくなります。

増分バックアップの種類

増分バックアップというと、方法はひとつしかないように思われるかもしれない。しかし実際には、いくつかの異なるアプローチがある。

これらはすべて、変更のバックアップのみという基本的な考え方は同じだが、ボンネットの下では少し異なる動作をすることがある。

ファイルレベルの増分バックアップ

インクリメンタルバックアップの中には、ファイルレベルで動作するものもある。

ドキュメントのフォルダがあるとする。あるドキュメントの単語を1つでも変更すると、ファイルレベルの増分バックアップでは、ほんの一部しか変更されていないにもかかわらず、そのファイル全体が再度保存されます。

これでも全ファイルをバックアップするよりはずっとマシだが、最もスペース効率の良い方法とは言えない。

ブロックレベルの増分バックアップ

もう一つの一般的なタイプは、ブロックレベルの増分バックアップである。

ファイル全体を見るのではなく、ファイル内の個々のデータ・ブロックを見ます。大きなファイルのごく一部を変更した場合、ブロックレベルのバックアップは変更されたブロックだけを保存する。

文書全体をもう一度保存するのではなく、その文書の変更された文章だけを保存するようなものだと考えてください。こうすることで、さらに容量を節約し、バックアップをさらにスピードアップすることができる。

バイトレベルの増分バックアップ

さらにきめ細かな効率性を求めるのであれば、可能な限り小さなレベルで変更をキャプチャするバイトレベル・インクリメンタル・バックアップ・アプローチを検討するとよいだろう。

これらのバックアップでは、ソフトウェアは個々のバイトの変更を探します。非常に正確なため、小さなバックアップで終わることになる。

逆インクリメンタルバックアップ

逆インクリメンタルバックアップもフルバックアップから始まります。しかし、その後の各インクリメンタルバックアップの変更はフルバックアップに組み込まれ、新しい「合成」フルバックアップが作成されます。その後、変更自体はリバースインクリメンタルとして別々に保存されます。

その結果は？最新のバックアップは常にフルバックアップです。

事実上、最近のフルバックアップからリストアすることが多いため、リストアをより速く、シンプルにすることができる。

増分フォーエバー・バックアップ

最後に、増分永久バックアップがある。これは独立したタイプではなく、戦略のようなものです。最初にフルバックアップを取り、その後は増分バックアップだけを永久に取り続けるというものだ。二度とフルバックアップを取らない。

インクリメンタル・フォーエバー戦略を使用するバックアップ・ソフトウェアは、多くの場合、インクリメンタルの長いチェーンを管理する洗練された方法を備えている。バックグラウンドでの合成フルバックアップのようなテクニックを使って、バックアップチェーンを長期にわたって最適化することもできる。

目標は、バックアップ時間とストレージを最小限に抑えつつ、信頼性の高いリストアを確保することである。長期的なバックアップ戦略では、増分バックアップは非常に効率的である。

インクリメンタルバックアップの潜在的な欠点

欠点が全くないバックアップ方法はありません。ここでは、増分バックアップの潜在的な欠点について説明します。

複雑さを回復させる

増分バックアップからの復元は、フルバックアップからの復元よりも少し複雑になることがあります。

インクリメンタルバックアップはバックアップの連鎖に依存しています。最初のフルバックアップがあり、その後の各インクリメンタルバックアップには前回のバックアップからの変更のみが含まれます。

ウェブサイトを特定の時点にリストアするには、最初のフルバックアップとその時点までのすべての増分バックアップをまとめる必要があります。チェーン内の1つのバックアップが欠落または破損している場合、復元プロセス全体に影響を及ぼす可能性があります。

以前のバックアップへの依存

この連鎖効果は、増分バックアップが以前のバックアップに依存することも意味する。各インクリメンタルバックアップは、チェーン内のフルバックアップと先行するすべてのインクリメンタルバックアップの完全性に依存しています。

最初のフルバックアップが失われたり損傷したりすると、その後のすべての増分バックアップは役に立たなくなる。

そのため、最初のフルバックアップを確実に行い、安全に保存することが特に重要です。これは、その後に続くすべての増分バックアップの基礎となるものです。

「バックアップ・チェーン」の管理

増分バックアップはバックアップのチェーンを作成するため、適切に管理することが重要です。非常に長い期間、これらのチェーンは非常に長くなり、管理するのが少し難しくなります。

一部のバックアップ戦略では、これに対処するために定期的な「合成フルバックアップ」を行います。合成フルバックアップは、フルバックアップとそれに続くすべての増分バックアップをマージすることによって作成されます。

これにより、実際にゼロからフルバックアップを実行することなく、新しい最新のフルバックアップが作成されます。これにより、時間の経過とともにバックアップ・チェーンを短縮し、簡素化することができます。

増分バックアップと他のウェブサイト・バックアップの比較

増分バックアップは素晴らしいオプションだが、バックアップの種類はそれだけではない。

フルバックアップや差分バックアップという言葉も聞いたことがあるかもしれない。増分バックアップとその他のバックアップタイプの違いを簡単に説明しましょう。

フルバックアップ常に全体像を把握

フルバックアップについてはすでに説明しました。バックアップを実行するたびに、すべてのファイル、すべてのデータベースエントリなど、ウェブサイト全体の完全なスナップショットを取得すると考えてください。

フルバックアップの長所：

• フルバックアップの復元は通常、非常に簡単です。単一の完全なバックアップファイルをリストアするだけです。
• フルバックアップは自己完結型です。以前のバックアップには依存しません。

フルバックアップの欠点：

• フルバックアップは毎回すべてをバックアップするため、完了までに最も時間がかかる。
• ウェブサイトの完全なコピーを繰り返し保存することになるため、最もストレージスペースを使用する。

差分バックアップ：フルバックアップからの変更点

差分バックアップは中間的なものです。差分バックアップは、最後のフルバックアップ以降のすべての変更を保存します。

つまり、まずフルバックアップから始めます。そして、最初の差分バックアップでは、そのフルバックアップ以降のすべての変更を保存します。

2回目の差分バックアップも、同じフルバックアップ以降のすべての変更を保存します。各差分バックアップは、元のフルバックアップの上に構築されるようなものです。

差分バックアップの長所：

• 差分バックアップは、変更点のみをバックアップするため、フルバックアップよりも高速です。
• リストアには通常、最後のフルバックアップと最新の差分バックアップが含まれる。この方が、複数の増分バックアップをつなぎ合わせるよりも簡単で、場合によっては高速なこともある。

差分バックアップの欠点：

• 差分バックアップは一般的に、特に時間の経過とともに、増分バックアップよりも遅くなり、より多くのストレージ容量を使用します。各差分バックアップは、最後のフルバックアップ以降のすべての変更を含むため、より大きくなります。
• スピードとストレージの点で、インクリメンタルバックアップよりも効率は劣る。

増分バックアップ：最新の変更のみ

そして、インクリメンタルバックアップがあります。注意点として、このバックアップ戦略では、最後のバックアップがフルバックアップであれ、増分バックアップであれ、最後のバックアップ以降の変更のみが保存されます。

増分バックアップの長所：

• インクリメンタルバックアップは、最小量のデータ（前回のバックアップ以降の変更点）のみをコピーするため、最も高速なバックアップタイプです。
• その都度、変更点だけを保存するため、ストレージスペースが最も少なくて済む。
• そのスピードと効率性により、より頻繁なバックアップが可能になる。

増分バックアップの欠点：

• リストアは、バックアップのチェーンをつなぎ合わせる必要があるため、少し複雑になることがあります。
• それらは、最初のフルバックアップとそれに続く増分バックアップのチェーンの完全性に依存する。

どのバックアップタイプがベストか？

ほとんどのWordPressウェブサイト、特に定期的に更新されるウェブサイトでは、増分バックアップが最良の選択であることがよくあります。スピード、ストレージ効率、データ保護のバランスが優れています。

しかし、万能の答えはありません。特定のニーズ、ウェブサイトのサイズ、ウェブサイトの変更頻度、ストレージ容量によって異なります。

ユーザーによっては、セキュリティを高め、長期的な管理を容易にするために、バックアップの種類を組み合わせる（例：毎日増分バックアップを行い、毎週または毎月フルバックアップを行う）。

よくある質問 (FAQ)

最終的な感想

増分バックアップはウェブサイトのバックアップを本当に簡素化します。時間とストレージスペースを節約できます。バックアップの頻度が増え、データを高いレベルで保護できます。

スケジュール通りにデータをバックアップする準備はできましたか？Duplicator Proにアップグレードして、自動バックアップ、ドラッグアンドドロップによる移行、クラウドバックアップ、ディザスタリカバリをご利用ください！

ここにいる間に、他のWordPressガイドも気に入ると思う：

• WordPressサイトのバックアップ方法
• 3-2-1バックアップ・ルール：成功するウェブサイト・オーナーが知っていて、あなたが知らないこと
• ウェブサイト・バックアップの間違い
• WordPress自動バックアッププラグイン
• 10 Best Free WordPress Backup Tools